恶意串通申请科技经费,法院:合同无效!
故事梗概
B公司与A研究院原本是合作伙伴。A研究院计划申请涉案项目以获取财政补助200万元,串通该项目需要有合作方,申请AG超玩会入口于是科技找到了B公司。A研究院称可以拿出部分项目资金购买B公司研发的经费硬件模块和服务,希望B公司能配合签订合作协议等项目申请需要的法院文件。B公司明确知道其目的合同,但为了销售产品,无效仍然配合操作。恶意
在合作协议中,串通A研究院承诺购买B公司总额50万元产品,申请其中25万元在当年年底前支付。科技然而,经费经B公司多次催促,法院A研究院在获得补助后,合同AG超玩会入口始终没有按协议约定如期支付25万元,导致合同项目无法继续履行。之后A研究院向B公司提出补偿10万元以解除合同。B公司不接受该提议,见协商无果,便向A研究院发出《律师函》要求继续履行合同。不久,B公司向广州知识产权法院提起诉讼,主张A研究院应继续履行涉案合同,若A研究院无法继续履行,则应赔偿B公司经济损失50万元。
广州知识产权法院经审理认为,涉案合作协议系A研究院与B公司恶意串通,在未向涉案项目投入资金的情况下签订合作协议,目的是申报国家科技经费,购买产品只是对其配合签约谋取私利的承诺内容。该行为违反了国家有关科技经费使用管理的规定,损害了国家利益,涉案合作协议系无效合同。故驳回原告全部诉讼请求。宣判后,B公司不服,向最高人民法院提起上诉。最高人民法院二审驳回上诉,维持原判。
法官说法
彭盎 广州知识产权法院专利审判庭三级高级法官
该案是技术服务合同纠纷,且涉及国家投入科技经费的合作项目。案件的核心争议焦点在于涉案合同的效力。虽双方当事人均认可涉案合作协议有效,但法院亦不能仅因当事人对合同效力无异议而予以确认,应当对合同效力进行全面主动审查。最终认定涉案合作协议系A研究院与B公司恶意串通,损害了国家利益,系无效合同。“恶意串通”是指行为人与相对人互相勾结,为谋取私利而实施的损害国家、集体或者第三人合法权益的民事法律行为。该案中,主观上双方互相串通,为满足私利而损害国家利益;客观上表现为实施具体行为来实现非法利益,应认定属于恶意串通的合同,因而无效。该案宣判后,法院及时向行政管理单位提出加强国家科技经费管理的司法建议,帮助有关单位增强法律风险防范,避免国家利益受损,实现矛盾纠纷源头预防。
来源:广州知识产权法院
- ·杨家玉摘得2024年世界田联竞走巡回赛女子总冠军
- ·急事急办有温度!亲人意外离世,他们如期赴港处理后事...
- ·梅州印发“广东技工”工程高质量发展实施方案:今年高技能人才将达3.31万人以上
- ·感受传统文化魅力!东山书院举办2022 年“三月三”春茗诗会
- ·立秋过后 “清凉经济”开始降温
- ·梅州市第四届中小学青年教师教学能力大赛即将举行
- ·电力满格,春茶飘香!
- ·阳光小才女、贴心小棉袄!她是第六届梅州市“自强不息好少年” 饶嘉雯
- ·国防部:日方没必要风声鹤唳 草木皆兵
- ·重拳出击!梅州公安严打涉森林火灾违法犯罪
- ·云祭扫+代祭扫!@梅州人,今年清明,我们“云”中思故人
- ·廖炳训任梅州市书法家协会会长
- ·事关外卖、主播、代驾等职业劳动关系,最高法作出回应
- ·@梅州考生,2022年社工考试考前免费线上培训4月9日开班!
- ·梅州扎实推进“1+9+N”行动专项 推动市县镇村“四级联创”
- ·如何发掘柚花背后蕴藏的“大生意”?梅州玩出“柚”新花样